 내 성추행 사건과 관련해, 피해자 A 씨(...'))
|
| 소상공인연합회 내 성추행 사건과 관련해, 피해자 A 씨가 소공연 측에 가해자로 지목된 소공연 임원인 B 씨와의 대면접촉 금지는 물론 소공연 회원사 등의 2차 가해 금지를 요청한 것으로 확인됐다. [사진=제보] <크게 보기=이미지 클릭> |
소상공인연합회(소공연) 내 성추행 사건과 관련해, 피해자 A 씨(여성)가 소공연 측에 가해자로 지목된 소공연 임원인 B 씨와의 대면접촉 금지는 물론 소공연 회원사 등의 2차 가해 금지를 요청한 것으로 확인됐다.
또한 소공연정상화추진위원회(정추위)가 B 씨(남성)를 경찰에 고발하기로 했다.
11일 스카이데일리 취재에 따르면, 피해자 A 씨는 최근 소공연 경영총괄본부장이 ‘변호사·노무사를 섭외했다’며 미팅에 참여해 달라고 요청한 데 대한 답변에서 “객관성이 확보되지 않은 상태에서 변호사·노무사와의 면담 조치는 피해자 측 의견이 반영되지 않은 만큼, 이번 조사는 기피신청을 하겠다”고 밝혔다.
또한 △가해자 B 씨와의 대면금지 조치 △추후 재발방지 △회원사 단체 등으로부터의 2차 가해 금지 등을 경영총괄본부장에 요청했다.
앞서 A 씨는 ‘원만한 해결을 모색하자’는 가해자 B 씨의 법률대리인의 대화 제의에 대해서도 “B 씨 측의 직·간접 접촉은 제게 상당한 불안과 고통을 주고 있다”며 “제 의사에 반하는 연락, 접촉 시도, 회유성 제안, 제3자를 통한 전달 등이 계속될 경우, 이는 2차 가해 및 추가 압박 행위로 판단해 필요한 조치를 검토하겠다”고 밝혔다.
|
| 소상공인연합회 내 성추행 사건과 관련해, 피해자 A 씨가 고용노동부에 제출한 진정서 중 일부. [사진=제보] <크게 보기=이미지 클릭> |
이같은 소공연에 대한 피해자 A 씨의 불신은 사건 초기 소공연 측의 미온적 태도가 주요 원인이라는 지적이 나온다.
피해자 A 씨 측과 정추위에 따르면, 피해자 A 씨는 사건 직후 소공연 측에 해당 사실을 알렸으나, ‘접근하지 못하도록 분리조치는 하겠으나 임원인 B 씨의 사무실 방문이나 행사 참여 제한은 쉽지 않다’, ‘본인이 지혜롭게 대처하고 다음에 한 번 더 이런 일이 생기면 그때 조치를 취하겠다’는 취지의 답변을 들었다.
또한 피해자 A 씨는 사건 이후 △△△ 사무실에서 ○○○○○○로 인사발령을 받았으나, 이는 피해자 보호를 위한 본질적 조치와는 무관하다고 진술하고 있다. B 씨가 필요시 연합회에 방문하고 각종 행사에 참석할 수 있는 위치에 있는 만큼 피해자로서는 여전히 언제 다시 마주칠지 알 수 없는 불안 속에서 근무를 이어가야 했다는 설명이다.
실제로 사건 이후에도 사무실과 행사장에서 마주치는 상황이 있었고, 그때마다 피해자 A 씨는 자리를 피해야 했다고 진술하고 있다.
더 나아가 피해자 A 씨는 사건 이후 일부 임원들로부터 사건과 관련한 확인 연락을 받는 등 원치 않는 접촉이 이어졌고, 이를 2차 가해로 받아들였다는 설명이다. 이는 피해자가 사건 이후에도 지속적인 불안과 압박을 받았음을 보여주는 정황이다.
소공연 측은 피해자 A 씨가 고용노동부에 진정서를 제출하고 스카이데일리의 지난달 24일 자 첫 보도를 통해 ‘성추행 의혹’이 공론화되자 뒤늦게서야 “당국 조사에 성실히 임하고, 의혹이 사실로 확인될 경우 엄중한 책임을 물을 것”이라고 밝혔다.
또한 “피해 직원의 안전과 회복을 최우선으로 고려해, 2차 가해 방지 및 실질적 보호를 위해 추가적인 조치를 피해 직원의 요청을 적극 반영해 검토하고 시행할 예정”이라고 설명했다.
한편, 박창숙 위원장 등 정추위 소속 회원 7명은 B 씨를 강제추행 등 성범죄 혐의로 영등포경찰서에 고발할 예정이다.
고발인들은 “피고발인 B 씨가 소공연 소속 직원인 A 씨에 대해 근무시간 중 원치 않는 신체 접촉을 해 성적 수치심과 굴욕감을 유발한 사실이 있다는 피해자 진술과 관련 자료를 확인했다”며 “그 행위가 형법상 강제추행 등 성범죄에 해당할 가능성이 높다고 판단해 철저한 수사를 위해 고발할 예정”이라고 밝혔다.
또한 “이번 사건은 단순한 내부 갈등이나 사적 다툼이 아니라, 직장 내 우월적 지위 또는 영향력을 가진 임원에 의한 중대한 인권침해이자 형사범죄 의심 사안”이라며 “이번 고발은 형사책임 해당 여부에 대한 공적 판단을 구하기 위한 것”이라고 강조했다.
고발인은 수사기관에 △피해자 A 씨에 대한 신속하고 안전한 방식의 피해자 진술 확보 △피고발인 B 씨에 대한 조사 및 사건 당일 접촉 경위 확인 △사건 직후 피해자가 보고한 내용과 소상공인연합회 측 초기 대응 경위 확인 △사건 이후 피해자에 대한 추가 접촉, 확인 연락, 회유 또는 압박 정황 조사 △피해자 보호를 전제로 한 비공개·분리 조사 진행 △피고발인의 행위가 강제추행 등 성범죄에 해당하는지에 대한 엄정한 법률 판단 등을 요청할 예정이다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
기사제보 
